29 марта 2015г., 13:17 (мск)
ШАГ ВПЕРЁД ДЛЯ НАУКИ
В лаборатории развития инноваций НИИ "Кочубей" обнаружили зависимость гладкости характеристик контура эффективности от скорости потока.
наш корреспондент в лифте НИИ "Кочубей"
"На самом деле наше открытие ещё ждёт, так сказать, своего Барельеффи, — объясняет нам лаборант, — ведь рыхлость контура растёт с изменением частоты и учёту практически не поддаётся".
Как удалось выяснить корреспонденту , подвижность контура коррелирует со спектром и качеством решётки. А степень когерентности меняется при синусоидальном модулировании амплитуды, поэтому сложностей на данном этапе не возникает.
В лаборатории чисто, все осциллографы подключены. Техника безопасности. И всё же что-то не получается у работников института.
Слово заведующему лабораторией: "Так называемые "минусы Фефёлкина" на деле оказываются элементарным скоплением частиц, препятствующим пробою. Будь у Кузьмы Олеговича в "шарашке" под рукой простейший детектор, современники не мучились бы с пресловутыми "минусами" — все бы пользовались моей таблицей, — комментирует учёный. — Здесь и заключена основная загвоздка".
Специфика проблемы усугубляется тем, что помехи Фишера не могут влиять на контур, и в НИИ это ни для кого не секрет. Однако добротность контура напрямую связана с аберрацией оси, и задача лаборатории — преодолеть рассогласование. Учёным верится в перспективу: "Кёфнергово "сбрасывание" шаговости контура на Западе никто и не изучает. Они просто договорились стараться не облучать на седьмом витке", — поясняют исследователи.
НИИ доволен работой лаборатории: "Коллектив работает слаженно, шероховатости сглажены, — с удовлетворением отзывается о коллегах директор "Кочубея". — По счастью, авантюристы вроде пресловутого Роговицера долго в наших стенах не задерживаются".
Жульен в столовой учреждения очень неплохой, да и купаты располагают к себе.
| Комментариев к событию: 11 | Прокомментировать событие |
админ где мой комментарий!! где!!! за что деньги платят тебе там????
Вася, Ваш комментарий выдаёт в Вас безыдейное барахло.
Старик, ты не прав.
Почему меня хуячит?!!1
Для начала ответьте на резонный вопрос, куда деваются все деньги из пенсионного фонда?!!!
Роговицер - неудачник каторого нигде уже на роботу не берут. Скоро до него доберутся ФСБ или Роскомнадзор, я буду очень рад. Потому что он сволоч понимаете???? И вся его робота сводится возле унитазного бочка. Пусть валит в израель или я сам позвоню в ФСБ, генпрокуратуру, Роскомнадзору, участковому дяде Саше с 1-го подъезда, чтобы его закрыли.
Ваня, ты уже купил мормышку?
Почему не учитывается переменная Больцмана? Это грубейшая ошибка, да я старый сотрудник и помню, что тогда молодые специалисты считали ЭВМ панацеей, зачем многодневные обсчеты переменной, ЭВМ все же посчитает, положились и доигрались до взрыва в Коврове в 1982 году. Вы этим хотите кончить. И еще, пробоя поможет избежать решетка Павленко-Перевального, странно почему Протасов до сих пор медлит.
Уж не тот ли это Протасов, по проекту которого в прошлом году на Кольском пробурили горизонтальную скважину на 12 километров в море! И что теперь там, видели? А съездите, полюбопытствуйте. Позор!
Да знаю! И Вы напрасно иронизируете. Вы смотрели с точкеи зрения Ковпака, который, как известно, рассматривал все горизонтально и издал свою книжонку, странно, что Прогресс ее в 1982 издал. Но однако с тех пор Ковпак стал Альфой и Омегой и даже вы, вы Зубр! Лесоэнергетики попали под ее антинаучное очарование. Протасов медлит только потому, что не хочет жертв и повторения истории на Васинской сопке в 1964. Вы-то должны помнить.
Почему не учитывается переменная Больцмана? Это грубейшая ошибка, да я старый сотрудник и помню, что тогда молодые специалисты считали ЭВМ панацеей, зачем многодневные обсчеты переменной, ЭВМ все же посчитает, положились и доигрались до взрыва в Коврове в 1982 году. Вы этим хотите кончить. И еще, пробоя поможет избежать решетка Павленко-Перевального, странно почему Протасов до сих пор медлит.
Система комментариев недоступна для ЭВМ с разрешением менее 480px.